Судья запретил конкуренту компании X использовать это имя в Twitter, но пока разрешил использование слова «Tweet»

Федеральный суд штата Делавэр вынес решение по спору о товарном знаке между компанией X, принадлежащей Илону Маску, и стартапом, пытающимся запустить конкурирующую социальную сеть. Стартап под названием Operation Bluebird изначально запустился под именем Twitter.now, но суд запретил ему использовать это название, вставая на сторону компании X в отношении основного товарного знака «Twitter». Однако суд также установил, что компания X, вероятно, отказалась от двух других, связанных с ним товарных знаков: слова «tweet» и логотипа Twitter в виде птицы, что сделало их доступными для использования. С тех пор «Operation Bluebird» переименовал свой сайт в Tweet.app, использовав освободившееся название «tweet», и запустил его для широкой публики.

История этого стартапа из Вирджинии на самом деле не о создании чего-то уникального; она о компании, пытающейся заполучить заброшенные товарные знаки, от которых отказалась компания X. Даже на главной странице компании четко указано, что ее цель — вернуться и подобрать то, что Илон Маск бросил, когда переименовал городскую площадь в «X», и, как там говорится, «выбросил птичку, уходя».

Эту инициативу возглавляют два юриста, в том числе основатель Майкл Перофф, проживающий в Иллинойсе, и Стивен Коутс, ранее работавший юристом по товарным знакам в Twitter. Учитывая их юридический опыт, их утверждение о том, что они заинтересованы в создании новой социальной сети, выглядит сомнительным. Скорее всего, они хотят приобрести товарные знаки Twitter, которые имеют собственную ценность.

Тем не менее, Tweet.app, по крайней мере, делает вид, что работает, и открывает доступ для пользователей в рамках раннего тестирования. Компания сообщила TechCrunch, что более 172 000 человек запросили себе никнейм на сайте еще до запуска. Вероятно, это в значительной степени объясняется привязанностью людей к бренду «Twitter» — названию, которое компания теперь не может использовать.

Примечательно, что стартап взимает с пользователей 20 долларов за резервирование имён и вступление в социальную сеть, что, вероятно, помогает покрыть его судебные издержки.

Следует отметить, что решение суда по данному вопросу не является окончательным. Судья окружного суда США Колм Ф. Коннолли вынес неоднозначное решение по ходатайству компании X о вынесении предварительного судебного запрета, направленного на то, чтобы не допустить использования Operation Bluebird ряда товарных знаков Twitter, от которых, по утверждению стартапа, компания X отказалась после ребрендинга.

Судья удовлетворил ходатайство компании X о вынесении предварительного судебного запрета в отношении восьми товарных знаков, связанных с Twitter, но отклонил его в части знака «Tweet» и логотипа Twitter в виде птицы.

В своем заключении судья написал, что «Bluebird, вероятно, сможет доказать как то, что компания X Corp. прекратила добросовестное использование товарного знака «Tweet» и логотипа с птичкой, так и то, что она не намерена возобновлять использование этих знаков».

Рассмотрение дела будет продолжено с целью определить, сохраняет ли компания X в конечном итоге права на какие-либо из товарных знаков Twitter, учитывая, что теперь она везде известна как X.

«Они сохранили слово. Они отказались от птицы и отказались от „твита“», — написал Коутс, президент Operation Bluebird, в заявлении о ребрендинге, разосланном по электронной почте TechCrunch. «Твит» никогда не был корпорацией. Это когда один человек что-то говорит. Это слово пережило три года попыток компании заменить его, потому что общественность отказалась перестать его использовать. Мы считаем, что это говорит о том, кому оно принадлежит», — сказал он.

Когда вы совершаете покупку по ссылкам в наших статьях, мы можем получать небольшую комиссию. Это не влияет на нашу редакционную независимость.